“大金阪本”状告上海市消保委名誉侵权一案，日前由上海市二中院作出终审判决，驳回上海大金科技有限公司的诉讼请求，消费警示《商品傍“名牌”选购要当心》未侵犯其名誉权。
　　去年7月30日，上海市消保委发出当年第8号消费警示，指出部分经营者在介绍商品时混淆商标名称、品牌，试图用“傍名牌”的手法销售其产品，比如“大金阪本”牌空调混淆日本著名品牌“大金”空调等现象。为此，“大金阪本”状告上海市消保委名誉侵权。
　　去年12月9日由上海市黄浦区人民法院作出一审判决，法庭不予支持上海大金科技有限公司的诉请。
　　上海市二中院审理后认为，上海市消保委发出的消费警示主观上不存在侵权故意，客观上揭示了同类产品商标上的区别，其内容是客观真实的，并无诋毁、诽谤原告名誉的内容，故不构成对原告名誉权的侵害。（马骋　徐瑞哲）